Kohlenstoffzyklus und Klimaschutzbeiträge – Beyond Value Chain Mitigation (BVCM)

Teil 3: Einordnung und richtige Balance

Wie ordnen sich Klimaschutzbeiträge ins große Ganze ein? Was sind die aktuellen Entwicklungen? Teil 3 gibt praktische Orientierung und einen kurzen Blick auf aktuelle Entwicklungen.

1. Kurze Wiederholung der Grundlagen

Kohlenstoffzyklus

Der geschlossene Kohlenstoffkreislauf funktioniert mit regenerativen Rohstoffen:

Pflanzen binden CO₂ aus der Atmosphäre
Bei Nutzung oder Zersetzung wird es freigesetzt
Neue Pflanzen nehmen es wieder auf, so ist der Kreislauf geschlossen

Geschlossener Kohlenstoffkreislauf am Beispiel Biogas: Pflanzen binden CO₂, Biogas setzt es wieder frei – ohne Netto-Zunahme in der Atmosphäre

Geschlossener Kohlenstoffkreislauf am Beispiel Holz und Möbel: Nachwachsende Rohstoffe als Vorbild für nachhaltige Wirtschaftskreisläufe

Der geschlossene Kohlenstoffkreislauf in der Natur als Vorbild für nachhaltige Wirtschaftskreisläufe

Fossile Rohstoffe durchbrechen diesen Kreislauf fundamental. Sie fügen zusätzlichen Kohlenstoff hinzu, der Millionen Jahre gebunden war. Das ist eine Einbahnstraße in die Atmosphäre – kein Kreislauf.

Grafische Darstellung, wie fossile Rohstoffe als Einbahnstraße zusätzliches CO₂ in den Kreislauf einbringen

Fossile Zufuhr im Kohlenstoffkreislauf – keine Kreislaufwirtschaft möglich

Die zentrale Konsequenz: Fossile Emissionen müssen durch direkte Substitution (erneuerbare Energien, nachhaltige Materialien) ersetzt werden.

Standards im Überblick

Bilanzierung und Zielsetzung:

GHG Protocol – Bilanzierungsstandard für Scope 1-3
ISO 14064/14067 – Zertifizierbare Normen für CCF/PCF
SBTi – Wissenschaftsbasierte Klimaziele (zum 1,5-Grad-Ziel)
GRI – Nachhaltigkeitsberichterstattung

Klimaschutzbeiträge:

VCMI – Claims Code für glaubwürdige Kommunikation
Oxford Principles – Wissenschaftliche Leitlinien für BVCM
ICVCM – Qualitätskriterien für Credits (Core Carbon Principles)

Wissenschaft und Regulierung:

IPCC – Wissenschaftliche Basis zum Klimawandel
CDP – Plattform zur Klimadatenoffenlegung
EU ETS – Regulierter Emissionshandel (anders als freiwillige BVCM)
UNFCCC – Internationaler Rahmen (Pariser Abkommen)

Detaillierte Erklärungen finden Sie in Teil 1 und Teil 2 dieser Serie.

Maßnahmen im Überblick

Natürliche Maßnahmen: Aufforstung, Moore, Waldschutz (REDD+), regenerative Landwirtschaft, Agroforstwirtschaft, Biokohle

Übersicht naturbasierter Klimaschutzbeiträge wie Aufforstung, Moorvernässung und regenerative Landwirtschaft

Klimaschutzbeiträge – natürliche und naturnahe Maßnahmen

Technische Maßnahmen: Methanverwertung, Wind/Solar, DACCS, effiziente Kochöfen, Biomasse/Biogas

Übersicht technologischer Klimaschutzbeiträge wie Direct Air Capture, Methanverwertung und Windparks

Klimaschutzbeiträge – technische Maßnahmen

Zum Begriff „Klimaschutzbeiträge“

Wir verwenden „Klimaschutzbeiträge“ statt „Kompensation“, weil dieser Begriff verdeutlicht:

➕ Zusätzlichkeit – nicht die Hauptaufgabe, sondern Ergänzung zur eigenen Reduktion
🌿 Gemeinwohl – für globalen Klimaschutz, nicht zur Bilanzschönung
🚫 Keine Kompensation – finanziert zusätzliche Klimawirkung, neutralisiert nicht eigene Emissionen

Beyond Value Chain Mitigation (BVCM) ist der technisch präzise Fachbegriff von SBTi für Klimaschutzmaßnahmen außerhalb der eigenen Wertschöpfungskette (nicht Scope 1-3).

Eine ausführliche Diskussion der Begriffe ist in Teil 2 dieser Serie zu finden.

2. Einordnung der Klimaschutzbeiträge

Unterschied zum regulierten Emissionshandel

Die Unterschiede zwischen Klimaschutzbeiträgen (BVCM) und dem EU ETS (Emissions Trading System) sind fundamental:

Aspekt	EU ETS (reguliert)	BVCM (freiwillig)
Charakter	Verpflichtend	Freiwillig
Deckelung	Sinkende Emissionsobergrenze	Keine Obergrenze
Teilnehmer	Energieintensive Industrien	Alle Unternehmen
Wirkung	Reduziert Gesamtemissionen	Finanziert zusätzliche Projekte
Preis	Marktpreis (ca. 60-90 €/t CO₂)	Projektabhängig (5-150€/t CO₂)
Compliance	Gesetzliche Pflicht	Keine rechtliche Verpflichtung

EU-ETS-Logik: Es gibt eine Obergrenze (Deckelung) für Gesamtemissionen, die jährlich sinkt. Unternehmen müssen für jede emittierte Tonne ein Zertifikat abgeben. Wenn die Deckelung sinkt, sinken die realen Emissionen. Daraus folgt ein echter Reduktionseffekt.

BVCM: Unternehmen finanzieren freiwillig Klimaschutzprojekte außerhalb ihrer Wertschöpfungskette. Es gibt keine Deckelung, die sinkt. Die Wirkung hängt von der Projektqualität ab. Es folgt ein positiver Klima- und Umweltbeitrag, aber keine garantierte, absolute Obergrenze für Gesamtemissionen (Deckelung) wie im EU ETS.

Wichtig: Beide Instrumente haben ihre Berechtigung, aber sie funktionieren völlig unterschiedlich. BVCM ist kein Ersatz für regulierte Mechanismen, sondern eine Ergänzung.

Freiwillige Maßnahmen mit positiven Umweltauswirkungen

Klimaschutzbeiträge sind freiwillig – kein Unternehmen ist rechtlich verpflichtet, sie zu finanzieren. Warum sollte man sich trotzdem engagieren?

Positive Umweltwirkungen über CO₂ hinaus:

Biodiversität: Waldschutz und Aufforstung schaffen Lebensräume
Luftqualität: Effiziente Kochöfen reduzieren Feinstaub in Haushalten
Wasserqualität: Moorrenaturierung verbessert Wasserhaushalt
Bodenqualität: Biokohle und regenerative Landwirtschaft verbessern Böden
Soziale Aspekte: Arbeitsplätze, Bildung, Gesundheit in Projektregionen

Co-Benefits (Nebennutzen) sind zunehmend ein Qualitätskriterium. Gute Klimaschutzprojekte erfüllen mehrere Sustainable Development Goals (SDGs) gleichzeitig.

Klimaschutzbeiträge ersetzen nicht die Reduktion fossiler Rohstoffe

Zentrale These: Der Verbrauch fossiler Rohstoffe muss direkter Reduktion unterliegen; dies kann nicht durch externe Maßnahmen ersetzt werden.

Gründe hierfür sind:

💣 geopolitische Risiken
🚱 Umweltprobleme (Fracking, Luftverschmutzung, Wasserverbrauch)
⚠️ wirtschaftliche Risiken: Preiserhöhungen, Stranded Assets
🦖 technologische Sackgasse: Stagnation, ohne Optimierungspotential, hohe Fixkosten, keine Flexibilität, keine Dezentralität

Die richtige Balance finden

Extreme Position: Nur Reduktion, kein BVCM
Wer ausschließlich auf eigene Reduktionsmaßnahmen setzt, verpasst wichtige globale Hebel – insbesondere:

Kein globaler Impact
Keine Solidarität mit betroffenen Regionen
Transformation dauert Jahre – BVCM wirkt sofort

Missverständnis als „Kompensation“: Viel BVCM, wenig eigene Reduktion
Die falsche Interpretation von BVCM als Ersatz für Reduktion führt zu gravierenden Folgen:

Greenwashing-Risiko
Keine echte Geschäftstransformation
Verlust an Glaubwürdigkeit

Guter Kompromiss: Starke Basis mit sinnvollem Zusatz
Die empfohlene Strategie vereint beide Ansätze und bietet konkrete Handlungsoptionen:

Zusammenfassung Teil 3: Einordnung und richtige Balance

Priorität auf eigene Reduktion (75-95 % der Gesamtemissionen im Basisjahr)
Insetting für die Reduktion innerhalb der Lieferkette (Scope 3)
BVCM als zusätzlicher Beitrag (5-25 % der Gesamtemissionen im Basisjahr)
Transparente Kommunikation (VCMI-konform)

Teil 3 ordnet Klimaschutzbeiträge in den größeren Kontext ein und zeigt, wie sie sich von regulierten Mechanismen abgrenzen und sinnvoll eingesetzt werden.

Klimaschutzbeiträge (BVCM) sind freiwillig und finanzieren zusätzliche Projekte – im Gegensatz zum regulierten Emissionshandel (EU ETS), der verbindliche Obergrenzen setzt.
Fossile Rohstoffe müssen direkt reduziert werden – aus klimatischen, ökonomischen, geopolitischen und technologischen Gründen.
Die richtige Balance besteht aus starker eigener Reduktion (75–95 %), strategischem Insetting und BVCM als sinnvollem Zusatz (5–25 %).
Aktuelle Themen wie Removals, Co-Benefits und technologische Lösungen prägen die Zukunft der Klimaschutzbeiträge.

Zusammenfassung aller drei Teile

Teil 1: Grundlagen Der erste Teil der Serie erklärt die wissenschaftlichen und konzeptionellen Grundlagen für Klimaschutzbeiträge. Dabei werden folgende Aspekte behandelt:

Der Kohlenstoffzyklus zeigt: Fossile Energie ist eine Einbahnstraße
Klimaschutzbeiträge umfassen natürliche und technische Maßnahmen
Standards fordern Priorität auf eigener Reduktion
Insetting (innerhalb) vs. BVCM (außerhalb) sind klar zu unterscheiden

Teil 2: Begriffe und Standards Im zweiten Teil steht die Klärung zentraler Begriffe und Standards im Mittelpunkt. Hier wird deutlich:

„Klimaschutzbeiträge“ statt „Kompensation“ – die Haltung zählt
GHG/ISO fordern Trennung, SBTi ist streng, VCMI ermöglicht Claims
Die Bratwurst-Senf-Analogie: Reduktion ist die Basis

Teil 3: Einordnung und richtige Balance: Der abschließende Teil ordnet Klimaschutzbeiträge in den größeren Kontext ein und gibt einen Ausblick. Dabei werden folgende Punkte betont:

Fossile Reduktion aus strategischen Gründen (nicht nur wegen Klimaschutz)
Aktuelle Themen: Removals, Co-Benefits, Insetting, Technologie
Glaubwürdigkeit braucht Balance: Starke Basis mit sinnvollem Zusatz

Die zentrale Botschaft

Klimaschutzbeiträge sind wertvoll und wichtig – aber nur als Ergänzung, nie als Ersatz für eigene Emissionsreduktion.

Die Standards sind sich einig:

Zuerst reduzieren (Scope 1-3, mindestens 90 % bis 2050)
Dann investieren (Insetting für Lieferkette, BVCM für globalen Impact)
Transparent kommunizieren (VCMI-Claims, keine „Klimaneutralität“ ohne Basis)

Weiterführende Links

Standards und Frameworks:

Projekt-Registries und Standards:

Wissenschaftliche Grundlagen und Regulierung:

Abkürzungen erklärt

AFOLU = Agriculture, Forestry and Other Land Use (Landnutzung, Forst, Landwirtschaft)

BVCM = Beyond Value Chain Mitigation (Klimaschutzmaßnahmen außerhalb der eigenen Wertschöpfungskette)

CCP = Core Carbon Principles (Qualitätskriterien von ICVCM)

CCF = Corporate Carbon Footprint (Unternehmensemissionsbilanz)

CDP = Carbon Disclosure Project (Plattform zur Klimaberichterstattung)

CDR = Carbon Dioxide Removal (CO₂-Entnahme aus der Atmosphäre)

CSRD = Corporate Sustainability Reporting Directive (EU-Nachhaltigkeitsberichterstattung)

DACCS = Direct Air Capture and Carbon Storage (direkte CO₂-Entnahme mit Speicherung)

EU ETS = European Union Emissions Trading System (europäischer Emissionshandel)

GRI = Global Reporting Initiative (Standard für Nachhaltigkeitsberichterstattung)

ICVCM = Integrity Council for the Voluntary Carbon Market (Integritätsrat für freiwillige Kohlenstoffmärkte)

IPCC = Intergovernmental Panel on Climate Change (Weltklimarat)

NDVI = Normalized Difference Vegetation Index (Vegetationsindex für Satellitenbilder)

PCF = Product Carbon Footprint (Produktemissionsbilanz)

REDD+ = Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation (UN-Waldschutzprogramm)

SBTi = Science Based Targets initiative (Initiative für wissenschaftsbasierte Klimaziele)

UNFCCC = United Nations Framework Convention on Climate Change (UN-Klimarahmenkonvention)

VCMI = Voluntary Carbon Markets Integrity Initiative (Initiative für Integrität freiwilliger Kohlenstoffmärkte)

Wichtige Fachbegriffe erklärt

Additionality (Zusätzlichkeit): Ein Klimaschutzprojekt ist nur dann zusätzlich, wenn es ohne die Finanzierung durch Carbon Credits nicht umgesetzt worden wäre.

Avoidance (Vermeidung): Maßnahmen, die Emissionen verhindern, die sonst entstanden wären (z. B. erneuerbare Energien statt Kohle).

Baseline: Referenzszenario – die Emissionen, die ohne eine Klimaschutzmaßnahme entstanden wären. Basis für Berechnung der Reduktionsleistung.

Co-Benefits: Positive Nebeneffekte von Klimaschutzprojekten über die CO₂-Reduktion hinaus, z. B. Biodiversität, Arbeitsplätze, Gesundheit, Bildung.

Corresponding Adjustments: Mechanismus nach Artikel 6.2 des Pariser Abkommens: Wenn ein Land Credits exportiert, muss es seine nationale Bilanz nach oben korrigieren; zur Verhinderung von Doppelzählung.

Doppelzählung: Eine Emissionsreduktion wird mehrfach angerechnet (z. B. vom Projektstaat und vom Käufer). Wird durch Corresponding Adjustments verhindert.

Insetting: Klimaschutzmaßnahmen innerhalb der eigenen Wertschöpfungskette, typischerweise bei Geschäftspartnern. Kann unter Bedingungen als Scope 3 Reduktion zählen.

Net Zero: Zustand, in dem ein Unternehmen seine Emissionen auf nahe Null reduziert hat (> 90 %) und permanente CO₂-Entnahme in Höhe der verbleibenden Restemissionen finanziert.

Permanence (Permanenz): Die Dauer, für die CO₂ der Atmosphäre entzogen bleibt. Wälder: 40-100 Jahre (reversibel). Geologische Speicherung: > 1000 Jahre.

Removal (Entnahme): Aktive Entnahme von CO₂ aus der Atmosphäre, z. B. durch Aufforstung, DACCS, Biokohle.

Restemissionen: Die verbleibenden Emissionen nach maximaler Reduktion (typisch < 10% der Baseline).

Stranded Assets: Vermögenswerte, die durch Energiewende an Wert verlieren. Beispiele: Kohlekraftwerke, Ölreserven, Verbrennungsmotoren-Fabriken.

Häufige Fragen und Antworten

F: Sind Insetting-Projekte immer besser als BVCM?
A: Nicht automatisch. Insetting hat strategische Vorteile (Lieferkettenresilienz, Kostenreduktion), aber nur wenn es echte Scope 3 Reduktionen bringt. BVCM hat globalen Impact und kann Co-Benefits bringen, die Insetting nicht hat (z. B. Biodiversität in kritischen Regionen).

F: Warum sind Removal-Projekte so viel teurer als Avoidance?
A: Technologie-Removals (DACCS, Enhanced Weathering) sind noch jung und nicht skaliert. Kosten sinken aber rapide. Naturbasierte Removals (Aufforstung) sind günstiger, haben aber begrenzte Permanenz und Skalierbarkeitsprobleme.

Gemeinsam für mehr Klimaschutz: Unsere Austauschtreffen

Die Themen dieser Blogserie sind komplex – und in der Praxis stellen sich viele weitere Fragen. In unseren Austauschtreffen tauschen wir uns über genau diese Herausforderungen aus:

Themen unserer Treffen:

Praxisfälle: Wie ordne ich konkrete Maßnahmen richtig ein (Scope 3 vs. BVCM)?
Standards navigieren: GHG Protocol, SBTi, VCMI – was brauche ich wann?
Glaubwürdige Kommunikation: Wie vermeide ich Greenwashing-Vorwürfe?
Aktuelle Themen diskutieren: Removals, Technologie, Regulierung – was kommt auf uns zu?

Format:

Offener Austausch
Konkrete Fälle aus der Praxis
Pragmatisch, ohne Ideologie
Konsens aus Wissenschaft, Industrie, Regulierung

Zielgruppe:

Nachhaltigkeitsverantwortliche
Geschäftsführung
Einkauf
Aus kleinen, mittleren und großen Unternehmen

Nächste Termine und Anmeldung:

https://konrad-reif-nachhaltigkeit.de/beschreibung-der-austauschgruppe/